中國文字認知 中國文化認知以重建自信 (上集) 中國文字是人類最偉大的創作之一,歷史上只有三個古文化獨立創始書寫文字,將史前文化從根本上轉化成有文字的文明世界。回想起來人們都會為此人類創新的奇蹟而感動。 無獨有偶,蘇美爾 (Sumerian),埃及 (Egyptian),和中國三大文化所創立之文字最初都是象形表意文字,都是事物的圖案,而非拼音文字。待到蘇美爾在 大約2500BC 放棄其象形文字表意功能,抽取少數字音以記彔話語,為以後 腓尼基人 (Phoenician) 作拼音文字開設先河。同樣埃及最初的 hieroglyph 也是 象形文字,待到大約 1800BC 選擇為量甚少的象形字,脫去表意功能而抽用其音作為音符,當然為了更方便快捷表達話語,但付出嚴重後果,因為民族變動,經過不同地區轉移與不同時代変遷,其口語亦化為各地不同的土語方言,蘇美爾和埃及原初之象形文字改為拼音文字,去其字意而獨留口語之聲,漸次隨之消失,所有象形文字書記之原本文獻均早已被遺忘,而不復流傳,結果兩大古文明亦從此滅亡。 此三大古文明只有中國文明仍然不斷延續至今,穿過時空,原因其文明之記載盡在其表意文字之中,歷久猶新,迎上最新科技及社會快速轉變之挑戰,活力充沛,同時不失為中國文化基石之代碼。中國文字確實是中國文化精神之泉源。 由此可見蘇埃西古文明隨其文字之消亡而消亡,中國文明乃隨其文字之生存而生存,縂之文字之存亡乃文明之存亡,道理一也。 沒有中國文字就沒有中國文明。若然失去對自已象形表意文字的認知,那就是文化本身的失落,若然放棄中國文字中國文化也會衰亡,正如蘇美爾和埃及的歷史為我前車可鑒。 由於鴉片戰爭以來歐美侵略中國慘敗幾乎滅亡,但是不竟只是政治軍事勢力的失敗,今新中國已經在物質上無論經濟或軍事勢力已蒸蒸日上,然而更嚴重之挑戰卻為文化實力之失落不振。縱觀當前國人文化自卑不如人與崇洋風潮方興未艾,雖然不少有䛊之士均發聲要求重建中國文化自信與自強,可是要解脱文化失敗之危機並非輕易,首先要能客觀直視文化自信失落之現象,徹底分析其根本問題本質所在,及瞭解其對國家与人民之重要性,然後方能針對確認難題之病源,從而設計有效解決之對策。 既然中國文字乃係中國文化之基礎,從國人對自己文字的認知多少可窺見其自信之大概。最近九十幾年內,國人曾發動激烈反對甚至極力推翻自己文化根源之文字,最少可萛三次,廿世紀廿年代五四運動其一,新中國成立前後其二,和六七十年代文化大革命時期其三,至為嚴峻,回顧當時可見一斑,幾乎所有當時先進思想人士均一致認為要切底取替中國文字,改用羅馬拼音字母,由康有為梁啓超以至陳獨秀魯迅胡適趙元任以至毛澤東周有光***,確認要推翻中國文化必先去掉中國文字,目的不外要中國去中國化,而現代化就是當作全盤西化,如是當然要放棄自已觀奌,取信于擊敗我國之歐美日俄,聼從其論述中國及其文化之卑鄙落後之說法,由西方最受專崇之學者專家如赫格爾之流廣為傳播,承受其最令人費解之誤導,使國人不向自己文化尋求精神力量,反而對自已既有文化作出史無前例的否定和拒絕,將八國聯軍破滅清朝而中國淪陷之主因歸咎於中國文化,口號定之為「打倒封建」,一面倒信奉中國文化落後只有西化救國説,正如赫格爾在其名著”歷史哲學” 一書內中國章所斷言:中國文化落後再歸咎其原因在於中國文字落後缺乏拼音,更被確認為中國無法制出現代科學最大障礙。五四運動信以為真,一于要打倒中國文化則必先取替方塊字便形成其主導信念與行動。果然如是,此後中國文化及其文字更無地自容,國人對其故有之文化又何能自信? ——————————– —————————- *** 参考下列注釋, 清末崩潰,飽受歐美日各國侵略,中國面臨滅民初,當時几乎所有有識之士與著名學者為求救國方策,都一致主張立即改良中國語言文字,開始提倡言文合一,废文言,写白話,继而推行簡體字,減省筆畫,進而制作拼音文字,廢除中國文字,他們認為漢字筆畫太多,是一種不適用的書寫符號,是學術研究和教育最大障礙。 由1908 至1952 前後主要人物提倡中國文字改革,略舉幾個最關鍵之文獻作為參考。 —————— 康有為:主張以西化改革,否定古文經學,但又借助孔子学说, “托古改制”, 在其著作《孔子改制考》建立戊戌变法(1896-1903)之理论, 以俄國革命與日本明治維新作為變法之楷模,仿效英國,推行君主立憲制,徹底西化,故而提倡極端反對傳統文言經典之先河。直接影響當時反對文言提倡白話,反對中國文字,提倡羅馬拼音文字,引發新潮。 梁啟超:《新民說.論進步》提倡言文一致,借鑒日本言文一致的說法。 1908 勞乃宣,同治進士,于 光绪三十四年,任政憲參議向西太后上《普行简字以广教育折》“今日欲救中国,非教育普及不可;欲教育普及,非有易识之字不可;欲为易识之字,非用拼音之法不可。” 李石曾、吴稚晖、褚民谊 等人在巴黎创办《新世纪》杂志,宣传无政府主义,鼓吹进化论。主张“文字革命”:“弃中国之野蛮文字,改习万国新语(即世界语)之尤较良文字”。 1916。黎锦熙 与“国语运动” 黎锦熙认识到要普及教育、开发民智必须改革中国文字,于是招集 86 著名学人一起创建了“中华民国国语研究会”,积极提倡“国语统一”、“言文一致”。 1918年,钱玄同在《新青年》四卷四号上发表《中国今后之文字问题》一文,首先提出: — “欲使中国不亡,欲使中国民族为二十世纪文明之民族,必须废孔学,灭道教为根本之解决,而废记载孔门学说及道教妖言之汉文,尤为根本解决之根本解决。” — “欲废孔学,不得不先废汉文;欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的、顽固的思想,尤不可不先废汉文。” 1918年,钱玄同在《新青年》五卷五号上发表了《渡河与引路》一文,極力主张 “废除汉字”,采用世界语。 陈独秀回应:“仅废中国文字乎,抑并废中国言语乎?”他认为,汉语与汉字性质不同,汉字可以废除,但汉语不可以废除。“惟有先废汉文,且存汉语,而改用罗马字母书之。”…
Read More